２ 徴用令アラカルト
で、この徴用令というのがくせ者でして、日本内地で日本人に対して適用されたのが、昭和１４年（１９３９年）７月からなんです。勅令第４５１号ですね。
もし、この時点から、朝鮮人が徴用されたのなら、相当の人数が日本に渡っていただろうと推測されます。
ところが、これが朝鮮に適用されるのは、昭和１９年８月８日からなんです。日本内地に遅れること、約５年です。
さらに、実際に徴用が実施されたのは、さらにその後の９月からなんですね。
終戦が、昭和２０年８月１５日ですから、その期間は僅かに、１１ヶ月間ほどです。
しかも、実際には、戦争末期の日本は、近海の制海権も制空権も〝失って〟います。
ですから、釜山から下関まで徴用された朝鮮人を運搬できたのは、昭和２０年の３月まで。それ以後は、運搬船は運航していません。つまり、実際に徴用が行えたのは、僅か７ヶ月間だったんですね。
しかも、石油が絶対的に不足している中で、アメリカの潜水艦や艦載機の脅威に怯えながら、ろくな護衛も無しで航海する運搬船。
まあ、満足に機能するはずがありません。
何しろ、あの戦艦大和が昭和２０年の４月にわずかな護衛だけで、ほぼ丸裸で特攻しなければいけない戦況だったのですから。
というわけで、そもそも徴用によって、身一つで渡ってきた朝鮮人の人数は、さほど多くなかったと推測されます。
そういう人のほとんどは、もちろん独身男性だったでしょう。
まあ、家族がいたとしても、日本に徴用されて来たのは男独りだったはずです。
万が一、畑を耕していたところを、銃剣で脅されて強制連行されてきたのだとしたら、もちろん家族なんて日本にいるはずがありませんね。
当然の理です。
彼らは、徴用されて数ヶ月ですから、むろん朝鮮半島に生活基盤を持っていたでしょう。
だから、彼らは帰ったはずです。
故郷へ。
戦争が終わったら、すぐに。
アフリカから、それこそ〝強制連行〟されてきた黒人奴隷とは訳が違います。
下関から釜山なんて、目と鼻の先です。
奴隷として〝強制連行〟されてきた黒人が、アメリカから、大西洋を渡ってアフリカに帰るのとは比較にもなりません。おまけに、連れてこられて数ヶ月なら、家族も知人も健在なはずです。日本に残る合理的な動機が全くない。
で、何らかの理由で、徴用で日本に来たのに残った者が２４５人。
たった、それだけです。
帰った者以外で日本に残っていたのは、それだけの利益があった者だけなんですね。
要するに、戦争が始まる以前から、内地で一旗揚げようと日本に渡ってきて、生活基盤が日本にあったコリアンが残ったというわけです。
一旗揚がったから、家族も呼び寄せた。
東北から、東京に移住した労働者と、なんの変わりもないわけです。
先述の金両基などは、１９３３年に東京で生まれた、というのですから、当然その親はその前に渡航してきているわけです。
強制連行とは、なんの関係もない。
強制連行されて来たわけではないのなら、帰化するか帰ればいい。
そもそも、徴用が、なぜ強制連行と言われて非難されるのか。それがさっぱり分からない。
当時、朝鮮人はみんな日本人でした。内地の日本人は、徴兵で最前線に行っています。そこで、文字通り生死を賭けた戦いをしている。
銃後で、普通に勤労奉仕をしているのなら、最前線の兵士より、よほど安全ではありませんか。
徴兵令は１８７３年に発令されました。それが、１９２７年に兵役法に改正されます。
そして１９３８年から、朝鮮人の志願兵が募集されます。
数十倍の高倍率でした。
注意してください。
これはあくまでも志願兵です。
徴兵ではありません。
朝鮮で徴兵検査が実施されたのは、なんと１９４４年になってから。戦争も末期になってからなのです。
つまり、日本は併合した領地であった朝鮮の人民を、最後の最後まで徴兵しなかったのです。
数々の戦争で、インド人兵士（勇猛をもって鳴るグルカ兵なんかが有名ですね）を最前線に立たせたイギリスとの、大きな違いです。
しかも、この徴兵された朝鮮人兵士たちは、訓練の途中で敗戦を迎え、一度も戦線に送り出されることはありませんでした。
もう一度書きます。
大英帝国は、インドの植民地化が進むと、インド人兵士を最前線に送り込み、イギリス人自身は戦闘に出なくてすむようにしていました。
逆に、大日本帝国は、日本人を最前線に送り込み、併合地である朝鮮の民衆は、最前線には送らずに、銃後で働かせました。
一体、どっちがより悪逆なのでしょうか。
ご判断にお任せします。